La isla de los dos soles nacientes

A principios de mes, en las islas Penghu, un archipiélago al oeste de Taiwan (China) se pudo observar un extraño fenómeno. Con el sol cerca del horizonte apareció un segundo sol con una tonalidad ligeramente distinta. Ambos orbes se encontraban adyacentes y en disposición horizontal. El vídeo fue mostrado en la televisión china y en algunos periódicos de aquel país.

La primera explicación que se me ocurre es que se trate de un reflejo en la lente. Pero esta idea se descarta rápidamente ya que con los movimientos de la cámara los dos soles se mantienen con exactamente la misma posición relativa uno del otro.

La segunda opción es que se deba a un reflejo de tipo espejismo, debido al mayor espesor de la atmósfera al mirar en dirección al horizonte. Pero si este fuese el caso, el reflejo se vería en disposición vertical, en vez de horizontal.

La causa más probable es que se deba a un parhelio o sundog. En estos fenómenos meteorológicos, la luz solar atraviesa una nube de cirros con cristales de hielo en suspensión, de tal manera que producen una refracción mostrando a ambos lados del Sol, o a uno solo (dependiendo de la disposición de la nube) de un segundo sol.

La explicación de este fenómeno la podemos ver en este esquema:

                  

El problema de esta teoría es que normalmente las imágenes de ambos soles se abren unos 22º, mientras que en este vídeo los soles están muy juntos. La razón de estos 22º es simplemente óptica y la podéis ver explicada en este esquema:

                   

Quizá se trate de algún otro efecto raro de refracción producido por encontrarse en la atmósfera una zona de mayor densidad que provoque el espejismo de un segundo sol.

Habrá que esperar para obtener más opiniones de expertos, pero lo que podemos descartar sin ningún margen de error es que se trate de la explosión de Betelgeuse, o la llegada de Nibiru, o el cometa Elenin.

Ya de paso, si alguien tiene buena relación con el chino del barrio (no es mi caso), que hoy cuando vaya a comprar el pan le enseñe el vídeo y le pregunte qué dicen. Y que luego nos lo cuente, claro.

Fuente: lamentiraestaahifuera.com

Referencias:

http://www.metrolic.com/two-suns-effect-simply-a-mirage-162970/

http://news.yahoo.com/s/space/20110305/sc_space/chinastwosunsvideounexplainedbyscience

http://www.nownews.com/2011/03/03/11534-2693245.htm

Desclasificados más documentos OVNI

Este tema ya fue tratado exhaustivamente en muchos blogs en el día de ayer, pero quiero recogerlo aquí también, ya que seguro que surge el debate.

Los documentos del ministerio de Defensa británico, que estarán en el dominio público por un mes, muestran cómo el fenómeno de los OVNIS fue seriamente discutido en conversaciones de alto nivel entre gobiernos y servicios de seguridad de todo el mundo, incluyendo Naciones Unidas y la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, CIA.

El tema fue incluso debatido en una sesión parlamentaria en la Casa de los Lores -la única que se ha mantenido nunca sobre esta cuestión hasta la fecha- que tuvo lugar en 1977.

Y tras este nuevo paquete de documentación desclasificada, ni un solo documento es contundente en cuanto al origen de los OVNIs. Muchos de ellos son engaños, otros son causados por la meteorología y otros, los menos, siguen sin tener una explicación incuestionable, aunque incluso éstos hay quien se atreve a tratar de explicarlos como el efecto de fenómenos meteorológicos bizarros como los rayos globulares o centellas.

Los amigos de lo paranormal están deprimidos. Se han pasado la vida pidiendo la desclasificación del fenómeno OVNI y ahora que sus deseos se han cumplidolo, ni hay hangares con naves capturadas, ni existe un zoo oculto con especímenes extraterrestres, ni existen contactos en las altas esferas en los que los ETs entregan tecnología a cambio de que los gobiernos hagan la vista gorda con las abducciones…

Se han quedado sin argumentos. Bueno, siempre queda el de que “los documentos realmente clasificados no se han publicado”. Pero ya ni tienen esperanza en que wikileaks los muestre.

Referencias:
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/03/110303_ovni_archivos_nacional_britanico_pl.shtml

El OVNI de la misión STS-51-A

                

Quo ha publicado hace unos días una entrevista de Antonio Martínez Ron a Dale Gardner, el primer astronauta que realizó un paseo espacial sin anclajes. La entrevista es muy interesante, y en ella Dale describe la sensación que tuvo al soltarse del Discovery en dirección al satélite Westar VI como la de “saltar a un precipicio”.

La misión STS-51-A tuvo lugar en Noviembre del 84, y consistió en poner en órbita dos satélites y recuperar otros dos, uno de ellos es el mencionado anteriormente, Westar VI, que sería vendido posteriormente a China, que lo pondría a su vez nuevamente en órbita con el nombre AsiaSat 1. De ahí el famoso letrero que el bromista de Dale sacó al espacio para posar en esa famosa instantánea que ha pasado a la historia.

Este hombre de verdad que tiene que ser un tipo simpático, y el resto de la tripulación del STS-51-A no le debían de ir a la zaga. Mirad por ejemplo este vídeo en el que los propios astronautas cuentan los detalles de la misión, como si de unas vacaciones en la playa se tratase. Tiene momentos hilarantes, como en el minuto 4:56 en el que uno de los astronautas nos muestra cómo unos M&Ms flotan por la cabina por la ausencia de peso mientras que Anna Fisher se los come al vuelo. Otro le interrumpe para decir que esta es la manera en la que el comandante recompensa a la tripulación por un trabajo bien hecho. O como en el 6:44 cuando el propio Dale abre una taquilla donde guardan al mecánico que tiene que realizar alguna tarea cuando es requerido. Esta escena es realmente graciosa, sobre todo cuando alguien dice que la parte difícil es volver a meterle dentro. En el minuto 16:28 podéis ver la escena del letrero de “Se vende”.

Si os gustó la entrevista de Martínez Ron, ved el vídeo.

Pero en el mundillo alternativo este vídeo se hizo famoso por otra causa, que es el objeto que se puede ver en el segundo 10:35 en la parte superior derecha, y que se tomó como una prueba documental de un OVNI (aetherofacto, que diría Rafa) que acompañó a aquella misión

Se ha hablado mucho sobre este OVNI y la explicación evidente es que se trata de una gota de agua que corría por una de las ventanas del suttle impulsada seguramente por un chorro de aire de los sistemas de ventilación de la nave. Como podéis ver en ese mismo vídeo (10:01), las secuencias fueron grabadas por Fred Hauck desde una ventana.

La siguiente secuencia muestra la evolución de la gota de agua por el cristal pudiéndose apreciar cómo invierte la imagen del mismo modo que una lente, mostrando la luz procedente de la Tierra arriba y la oscuridad abajo, prueba de que se trata de un objeto transparente y no metálico.

                   

Edito para añadir el vídeo que areanfg ha colocado en un comentario. Aporta bastante luz al asunto:

Fuente: lamentiraestaahifuera.com

Referencias:

http://www.bautforum.com/showthread.php/85807-STS-51A-Debunked

http://www.quo.es/ciencia/amazings/dale_gardner_el_astronauta_mas_valiente_de_la_historia

http://www.fogonazos.es/2009/12/el-astronauta-mas-valiente-de-todos-los.html

http://amazings.es/2011/02/28/fue-como-saltar-desde-un-precipicio/

VN:F [1.9.7_1111]

Una nueva espiral en Rusia y otras luces de colores

Qiong me ha facilitado la dirección del blog Omniverso Fractal. Lo primero que me encuentro allí es una recolección de vídeos de OVNIs, entre los que destaca uno parecido a la espiral de Noruega de 2009. Se trata de una estela azulada, en cuyo extremo en vez de aparecer una espiral solo se aprecia un ensanchamiento que se expande y dispersa. Ha ocurrido al lado del Mar Blanco en Severodvinsk, Rusia, el 26 de Febrero pasado.

El Mar Blanco es zona de pruebas militares de la marina Rusa, y la estela tiene el aspecto de un lanzamiento abortado o una etapa de un cohete consumida. Mirad por ejemplo la similitud con el lanzamiento de este misil lanzado desde la Base de la Fuerza Aérea Vanderberg.

Es evidente que se trata de una simple cometa, como la que se ve en este vídeo y grabado por un grupo de aficionados a estos artilugios

Del cometa Hale-Bopp al cometa Elenin

                  

Corría el año 1995 cuando dos aficionados a las maravillas del cielo, Alan Hale y Thomas Bopp, descubrieron (independientemente uno del otro) un cometa: Hale-Bopp, uno más de los miles que se han registrado.

Posteriores observaciones determinaron que su perihelio (el punto más cercano de la órbita de un cuerpo celeste alrededor del Sol)  estaba muy cercano, y sería visible a simple vista a mediados de 1997. Fue el cometa más observado en los EE.UU. Internet en aquel país estaba creciendo y diferentes sitios web proporcionaron información y fotos del cometa.

Lamentablemente al cometa Hale-Bopp no se le recuerda sólo por su bella aparición, sino también por el halo de desinformación que le rodeó.

Todo empezó en noviembre de 1996, cuando el astrónomo aficionado Chuck Shramek de Houston Texas, obtuvo una imagen del cometa, que mostraba un objeto  difuso y ligeramente alargado a su lado. Chuck se sorprendió y utilizó su programa de identificación de estrellas para identificar al misterioso objeto, aunque no lo consiguió.

¿Tu qué harías en esta situación? Solicitarías la opinión de diferentes astrónomos para identificar el objeto ¿no?

Pues Chuck no hizo esto, y no se le ocurrió otra cosa que la fantástica idea de hacer una llamada telefónica al programa de corte sobrenatural y conspiranoico de Art Bell, para anunciar que había descubierto un objeto similar a Saturno detrás de Hale-Bopp.

Es aquí donde aparece el Dr. Courtney Brown, director del Instituto Farsight, y experto en “vision remota”. Las técnicas de visión remota consisten en la transferencia de información desde la parte inconsciente de la mente del visualizador hacia la parte consciente, antes de que el intelecto, que es la parte creativa y analítica de la mente, la distorsione. La información en este punto se convierte en palabras y dibujos usando únicamente un bolígrafo y folios en blanco. Durante este proceso, el visualizador permanece directamente conectado al colectivo inconsciente, también llamado Matrix. Brown fue invitado anteriormente a Art Bell para hablar de espiritualidad, vida ET, y la cuestión de la vida en Marte. Posteriormente habló de los datos obtenidos, por medio de “visión remota”, de la evidencia fotográfica de Chuck. Los “datos” sugerían que se trataba de un objeto grande y artificial (una nave ET) que seguía al cometa Hale-Bopp, aunque antes de hacer esta declaración alucinante, Brown se cubrió diciendo que los datos no eran 100% precisos.

A inicios de 1997 el Equipo de Art Bell aseguro tener una fotografía del cometa Hale-Bopp que demostraba, fuera de toda duda, la existencia del objeto acompañante. ¿La fuente? un astrónomo de una universidad importante que quiso permanecer en el anonimato. Según el equipo de Bell, este “astrónomo” dijo que habría una conferencia de prensa en una o dos semanas para presentar las fotografía, conferencia de prensa que NUNCA ocurrió. Poco después Bell publico la foto en Internet el 15 de enero de 1997, lo que causo un gran escándalo. Los astrónomos Olivier Hainaut y David J. Tholen, de la Universidad de Hawai, argumentaron de que la foto presentada por Bell Era una alteración de una foto reciente del cometa.

Entre enero y marzo de 1997, Art Bell invitó a un “ex alto militar secreto” de nombre Ed Dames, que también practicaba la “visión remota”. Dijo que el compañero del cometa llevaba patógenos con dirección a África y que mataría toda la vida vegetal. Los datos de la “visión remota” mostraban que esta “cápsula patógena” fue diseñada por extraterrestres que querían eliminar a los humanos de la faz de la Tierra. Explicó que todas las plantas y los alimentos con el tiempo serían destruidos, produciendo una masiva hambruna.

Todo esto terminó de una lamentable manera. El 27 de marzo 1997 la secta suicida Heaven’s Gate, encontró en la aparición del Cometa una señal de los “hermanos mayores”. Alegaron que dejaban sus cuerpos terrenales para viajar en la nave espacial que acompañaba al cometa. Después de este lamentable suceso, se especuló con que los miembros de la “puerta del cielo” se basaron en las informaciones que se daban en Art Bell. Otros indican que en la web de Heaven’s Gate aseguraban que “si Hale-Bopp tiene o no un compañero, es irrelevante desde nuestra perspectiva.”

¿Y qué sucedió con el “misterioso objeto” de Chuck Shramek? Varios astrónomos, incluido el propio Alan Hale, afirmaron que el “objeto” era simplemente la estrella “SAO141894″ de Magnitud 8,5. No apareció en el programa del ordenador de Chuck, por errores propios de configuración.

Muchos astrónomos en su momento, se preguntaron quién tuvo la culpa de  toda esta histeria cometaria. Muchos señalaron a Chuck. ¿Por qué no les preguntó a los astrónomos de su localidad sobre la anomalía de la foto del cometa? ¿Qué sabe de astronomía el señor Art Bell? Evidentemente Chuck era un creyente en los OVNIs y los extraterrestres grises, y no recurrió a los astrónomos por que estos no le entregarían la respuesta que él quería.

Claro que también tuvieron la culpa el señor Art Bell, Courtney Brown, y principalmente el idiota de Marshall Applewhite.

¿Volverá a pasar otra vez?

El día 10 de diciembre de 2010 el astrónomo aficionado ruso Leonid Elenin (que trabaja en el Instituto Keldysh de Matemáticas Aplicadas, Academia Rusa de Ciencias), revisando imágenes obtenidas por el International Scientific Optical Network, que son una serie de telescopios robóticos que sondean el cielo, descubrió un cometa que fue identificado como C/2010 X1, y que después sería conocido como el cometa Elenin. Posteriores observaciones determinaron que tendrá su perihelio (punto más cercano al Sol) entre septiembre y octubre de este año. Aproximadamente estaría a unos 0.48 – 0.23 UA, (34,000,000 km; 21,000,000 millas)

Este es un cometa que se podrá contemplar a simple vista este año. ¡Buena oportunidad para los astrónomos/astrónomas del mundo! Y lamentablemente !otra vez! regresará la histeria cometería, ya que la esquizofrénica, fumadora y mitómana Laura Knight Jadczyk, basándose en la información de un “astrónomo anónimo” y de unos seres de luz que están en la “6ª densidad”, que canaliza por medio de la ouija, asegura que el cometa Elenin impactará con la Tierra. Y si no lo hace, la cola del cometa llenará de ¡patógenos asesinos! la atmósfera terrestre, infectando a todos (menos a los fumadores y a los que consumen grasas).

Laura Knight es líder de un culto mesiánico llamado “los Cassiopaea”, cuyas prácticas han sido denunciadas por muchos. En la web cassiopaeacult.com, encontrarán textos de ex miembros de este culto. En los próximos días, Laura y sus Cassiopaea entregarán “información” de la “actualidad” del Cometa. Será interesante leerlo, no por que sirvan de algo, si no para comprobar si podría volver a ocurrir una nueva desgracia como la de la “heaven’s gate”.
También hay que tener los ojos bien puestos a las (web y programas) alternativos. Habrá muchos astrónomos anónimos con fotos falsificadas del cometa. Hay que ser precavidos, porque viene una oleada de desinformación con sobre este tema y otros acontecimientos que pasarán este año.

¿Es peligroso el Cometa Elenin?

Como les tengo acostumbrados en mis artículos, siempre solicito las opiniones de expertos en la materia, y esta no es la excepción. Recibí la opinión de dos cazadores de cometas (que no son de la maligna NASA).

Juan J. González, informático y astrónomo español, En su web cieloprofundo.net
Me respondió a la pregunta con respecto al cometa Elenin:

Actualmente ningún dato apunta la menor posibilidad de colisión de este cometa ni de ningún otro contra la Tierra. Es cierto que será un encuentro cercano, pero para nada peligroso. De todas formas la órbita aún no tiene gran precisión, y las cosas pueden variar ligeramente, pero en ningún caso lo suficiente como para producirse una colisión. Puedes estar tranquilo … algo así tampoco se pude tapar, cualquier aficionado observando el cometa durante unos meses, midiendo su posición con precisión astrométrica y calculando su órbita puede saber si ese riesgo es real, por mucho que se intente negar desde cualquier institución.

Maik Meyer astrónomo Alemán y cazador de cometas, Me entrego una respuesta contundente:

Edgar, to make it short: NONSENSE! Cheers, Maik

En traducción:

Edgar, para ser conciso: ¡ABSURDO! Saludos. Maik

Fuentes:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_Hale%E2%80%93Bopp

http://exopolitics.blogs.com/exopolitics/2005/01/199697_hale_bop.html

http://www.badastronomy.com/bad/news/heavens_gate.html

http://www.bibliotecapleyades.net/halebopp/esp_halebopp13.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/C/2010_X1

http://iasc.hsutx.edu/index_files/Page687.htm

http://www.cassiopaeacult.com/

http://laura-knight-jadczyk.blogspot.com

http://trinityatierra.com/2011/02/18/llegada-del-cometa-elenin-%c2%bfprecursora-de-algo-mas/

http://www.comethunter.de/me.html

http://cieloprofundo.net/2010/12/17/cometa-c2010-x1-elenin/

El Sol nos envía un aviso de nivel X2

A modo de despedida del día de San Valetín, el Sol le envió a nuestro planeta un beso desde la distancia. Un beso muy cálido. Tan cálido como que fue el primer CME de clase X del presente ciclo solar, el 24, y la explosión de rayos X más potente desde el 5 de diciembre de 2006.

Desde el SDO la eyección se vio así:

Desde  el STEREO Ahead HI1, que cubre el espacio entre la Tierra y el Sol (zona próxima al Sol) la explosión se vio así de espectacular:

Durante los próximos meses es previsible que las explosiones solares se sucedan ya que nos encontramos en una fase de máximo solar dentro de los ciclos de 11 años que rigen la actividad de nuestra estrella.

Nuestra sociedad se encuentra ahora mucho más expuesta a los efectos de una tormenta geomagnética que hace 11 años. En la actualidad los transportes marítimos y aéreos tienen una gran dependencia de la infraestructura GPS, y las comunicaciones vía satélite están mucho más arraigadas ahora que hace una década. Una tormenta solar puede fundir los transformadores eléctricos provocando cortes que durarían semanas e incluso meses, pero con mucha más facilidad puede inutilizar los satélites que orbitan nuestro planeta.

Según Jane Lubchenco, responsable de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos

No es una cuestión de si sucederá, sino de cuándo sucederá y de cómo de fuerte será. La última vez que tuvimos un máximo en en el ciclo solar, hace cerca de diez años, el mundo era un lugar muy diferente. Hoy los teléfonos móviles están por todas partes. Es cierto que antes también los había, pero no dependíamos de ellos para tantas cosas diferentes.

En declaraciones de Juha-Pekka Luntama, de la Agencia Espacial Europea comentaba:

Actualmente no podemos decir si habrá una gran tormenta en los próximos seis meses, pero sí podemos decir que se dan todas las condiciones para que esa tormenta se produzca. Se podría pensar que esta vez estábamos bien protegidos. Pero resulta que los campos magnéticos estaban alineados en paralelo, por eso no pasó demasiado. Si no hubiera sido así, las cosas habrían sido muy diferentes.

Estas declaraciones de Luntama, aparecidas en el diario ABC de España, que son a su vez una traducción de las aparecidas en muchos otros medios de habla inglesa, inducen a la confusión, quizá por haber sido resumidas en exceso por el periodista. Según el propio Juha-Pekka me aclaró, lo que realmente quería decir es que en el momento de producirse el CME del día 15, los campos magnéticos de la Tierra y el Sol apuntaban en la misma dirección por lo que ambos campos crearon una barrera más potente que la propia barrera magnética de nuestro planeta por separado.

Mientras que el campo magnético de la Tierra apunta siempre en la misma dirección, no ocurre lo mismo con el del Sol, cuyo campo tiene pliegues con la forma de la falda de una bailarina girando.

Si el campo magnético del Sol hubiese sido perpendicular al de la Tierra en el momento en el que el plasma solar nos impactó, el efecto combinado de ambos campos habría sido más débil que el campo magnético de la Tierra aislado, por lo que las partículas ionizadas podrían haber penetrado en la magnetosfera más fácilmente, haciendo posible que las perturbaciones electromagnéticas hubiesen afectado en mayor medida a nuestro planeta. El Sol gira cada 27días y su campo magnético gira con él. La Tierra pasa por los pliegues de esa falda magnética, por lo que la dirección del campo magnético solar varía de un día a otro.

Referencias:

http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?media_id=64012721

http://www.abc.es/20110221/ciencia/abci-cientificos-tormenta-solar-201102210720.html

http://www.skynews.com.au/eco/article.aspx?id=579882&vId=

Energía libre ¡desmentida!

No sé  si va a continuar el programa “Escépticos” presentado por Luis Alfonso Gámez, pero si siguiesen adelante creo que tendrían que enfocarlo exactamente así. Y qué buen tema para su segundo programa: la energía libre.

De momento miremos como lo trataron en el programa de Discovery Channel  Mythbusters (Cazadores de mitos). Gracias a Javi por mencionar su existencia en uno de sus comentarios.

Llamaradas solares y terremotos

Los terremotos o sismos terrestres tienen como origen las corrientes de convección de la roca fundida del manto terrestre. La corteza o capa exterior es más fría y se encuentra en estado sólido. La capa exterior está a merced de las corrientes internas, que la desplaza como resultado de esa convección, fragmentándola en placas llamadas tectónicas. La mayoría de los terremotos se producen en las fronteras de esas placas, que son los lugares en los que la fricción es mayor.

                                

Las placas pueden converger, divergir, o desplazarse lateralmente.

                                

                                                                         

En los puntos de fricción entre las placas se va acumulando tensión hasta que se dispara liberando toda la energía acumulada en forma de terremoto.

Por otro lado, las llamaradas solares, o CME de sus siglas en inglés, son explosiones en la corona solar que lanzan al exterior protones y electrones a enormes velocidades, acompañadolos de radiación electromagnética en todas las longitudes de onda desde ondas de radio hasta rayos gamma. Las llamaradas solares se clasifican en tipos dependiendo de su energía, A, B, C, M y X, donde las A son las más débiles y las X las más potentes. Dentro de cada tipología hay 9 escalas, cada una de ellas incrementando linealmente la potencia de la anterior.

                     

Si una llamarada sale despedida en dirección a la Tierra, al llegar a nuestro planeta se produce una tormenta geomagnética, que es una perturbación temporal de la magnetosfera terrestre. En este caso, la radiación X ioniza la atmósfera superior, lo cual puede interferir en el buen funcionamiento de las comunicaciones de radio. Los protones y electrones son desviados en su mayor parte a los polos por el efecto del campo magnético de la Tierra, donde colisionan con átomos de oxígeno y nitrógeno excitándolos hasta niveles altos de energía, que al ser disipada se transforma en energía luminosa formando las auroras boreales.

¿Qué correlación hay entre las llamaradas solares y los terremotos?

Si buscamos documentación científica al respecto encontraremos información poco concluyente.

Este documento por ejemplo habla sobre variaciones en la ionosfera detectadas horas antes de que dos terremotos ocurriesen en la zona de Indonesia.

http://adsabs.harvard.edu/abs/2009Ge%26Ae..49..682S

Este por contra compara las propiedades estadísticas de ambos fenómenos y llega a la conclusión de que no existe correlación entre ambos.

http://adsabs.harvard.edu/abs/2008PApGe.165..761K

Este es más explicito. En él se analizan 682 terremotos de intensidad mayor a 4, ocurridos entre 1991 y 2007 contrastados contra las llamaradas solares observadas por las misiones GOES (Geostationary Operational Environmental Satellite) y SOXS (Solar X-ray Spectrometer) para averiguar si existe una correlación entre unos y otros.

Nuestra investigación determinó que los terremotos bajo análisis fueron precedidos por llamaradas de categoría entre B y X con una antelación de entre 10 y 100 horas. Por contra no se puede correlacionar la intensidad de las llamaradas con la intensidad de los terremotos.

http://adsabs.harvard.edu/abs/2007AGUSMIN33A..03J

Este otro se formula en los mismos términos.

La actividad solar juega un papel importante aunque no exclusivo en aparición de terremotos. La mayor actividad sísmica ocurre en los periodos de actividad solar moderadamente alta, o fluctuante. La información mostrada en este documento permite la predicción estadística de los terremotos.

http://adsabs.harvard.edu/abs/1967E%26PSL…3..417S

El contenido de este documento entra en contradicción con el de J. Casey, mencionado en la última entrada del  club de astronomía:

En su trabajo “Correlation of Solar Activity Minimums and Large Magnitude Geophysical Events” J. Casey desarrolla un interesante trabajo que correlaciona la actividad volcánica y sísmica de los últimos 300 años, versus los valores de actividad solar basados en el SSN (número de manchas solares). Considerando la lista de las explosiones volcánicas modernas más importantes registradas en el periodo de estudio, el análisis concluye que gran número de ellas ocurrió durante periodos de baja actividad solar, especialmente durante los llamados periodos de hibernación solar de Maunder (1645-1715) y Dalton (1790-1830)

http://www.spaceandscience.net/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/ssrcresearchreport1-2010.doc 

¿Cómo es posible que los resultados de estos estudios lleguen a conclusiones tan dispares? No lo se.

La fricción de las placas tectónicas va acumulando energía, que es disparada en un momento dado generando un terremoto. En los instantes anteriores a que el terremoto ocurra, la situación es tan frágil que incluso la fuerza de marea de la Luna o el Sol puede desencadenarlo. ¿Qué factor de una llamarada solar que llegue a la Tierra podría hacer saltar el gatillo? El viento solar desde luego que no.

El viento solar es mucho más débil que el viento que se produce en la Tierra, aunque es mucho más rápido. La velocidad del viento solar es de unos 1,5 a 3 millones de Km por hora, pero es débil porque tiene solo unas 6 partículas por cc. Para hacerse una idea de la diferencia, la presión producida por el viento solar se mide en nanopascales mientras que el viento frontal en la superficie terrestre es de unos 100 pascales.  Parece difícil  que una presión así, por muy intensa que sea la tormenta solar pueda de alguna manera desencadenar un terremoto.

En 2009 se produjeron 14.798 terremotos en total, de los cuales  8.843 fueron de intensidad mayor a 4. Eso es algo más de un terremoto de esa intensidad por hora. Es difícil que algo así no se correlacione con casi cualquier cosa. La mayor parte de los estudios se centran en los terremotos ocurridos en una zona geográfica. Si se encuentra correlación puede ser perfectamente por coincidencia, aunque tampoco hay que desestimar las malas prácticas científicas, ya que es posible que en el proceso del estudio se hayan dejado de lado los datos que no encajen en el modelo que se quiere proponer.

Además fuentes prestigiosas como el “Annual Review of Earth and Planetary Sciences” que publica una vez al año el estado actual del conocimiento en temas relacionados con la Tierra, incluyendo los terremotos, nunca ha publicado nada (al menos en los resúmenes) que relacione las llamaradas solares con los terremotos.

Por ello creo que debemos de asumir la inocencia de los CMEs en lo que a terremotos se refiere, al menos mientras que no dispongamos de pruebas sólidas que los incriminen.

Referencias:

http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/earthquake_guide.pdf

http://www.swpc.noaa.gov/info/FAQ.html

http://eo.nso.edu/MrSunspot/answerbook/sunspots.html#q128

VN:F [1.9.7_1111]